YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/972
KARAR NO : 2013/1635
KARAR TARİHİ : 15.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki işçi alacağına ilişkin davada … İş Mahkemesi ve … Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, tarım işçiliğinden kaynaklanan işçilik alacağının tahsili istemine ilişkindir.
İş Mahkemesince davacının, 50 işçiden daha az kişinin çalıştığı işyerinde tarım işçisi olarak çalıştığını iddia etmesi nedeniyle davanın iş kanunu kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davalı üniversitenin bir bütün olarak değerlendirildiğinde belirtilen sayının üzerinde işçi çalıştırdığının açık bir şekilde ortada olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda davacı, Üniversite bünyesindeki Tarımsal Uygulama ve Arazi Yönetimi Uygulama ve Araştırma Merkezi nezdinde 3 aya yakın bir süre ile çalıştığını beyan etmekte olup, bu nedenle çalışmasının 4857 Sayılı Kanunun 4. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde sayılan tarım işine girdiği anlaşılmaktadır. Dosya kapsamına göre davalı Üniversiteye ait işletmedeki çalışan sayısının 50’nin üzerinde olduğuna dair herhangi bir delil bulunmadığı gibi, bu merkezde 4 adet sigortalı tarım işçisinin çalıştığı Üniversitenin 02.01.2013 günlü yazısı ile tanık beyanlarından anlaşılmasına göre, taraflar arasındaki anlaşmazlığın çözümünde İş Kanunu hükümleri uygulanamayacaktır. Bu durumda dava tarihi ve değerine göre uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nin 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nin 25. ve 26.) maddeleri gereğince … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.02.2013 gününde oybirliğiyle … verildi