YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6149
KARAR NO : 2013/6092
KARAR TARİHİ : 04.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı … mirasçısı … vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı … ve vekili Av…..gelmiş, diğer taraflardan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, davalı … inşaatın yapılmasında kendisinin ve murisinin de katkısı olduğunu, davalı … ise, mirasçı sıfatıyla inşaatta kendisinin de hak sahibi olması gerektiğini savunmuş, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, … no’lu bağımsız bölüm yönünden davanın reddine, diğer bağımsız bölümler yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … mirasçısı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … mirasçısı … vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı … mirasçısı … vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren … gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04…..2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.