YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/9000
KARAR NO : 2019/29803
KARAR TARİHİ : 09.04.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki … vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK’nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunduğundan yasa yollarının açık olduğu ve sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek müşteki … vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Sanığın olay tarihinde … Bağlar ilçesi … Kargo şube müdürü olduğu, 155 ihbar hattına gelen ihbarda çok sayıda kaçak sigaranın kargo aracına yüklendiğinin söylenmesi üzerine olay tarihinde göndericisi …alıcısı… olan 2 kolide 53 karton kaçak sigara ve 145 paket kaçak puronun, göndericis… Bıldırcın alıcısı …olan 2 çuvalda 200 karton kaçak sigaranın, göndericisi … alıcısı … olan 5 çuvalda 498 karton kaçak sigaranın yakalandığı olayda, gönderici olan şahısların bozma öncesi beyanlarında suçlamayı kabul etmeyerek kargo göndermediklerini belirttikleri, sanığın dosyadaki soruşturma aşamasındaki savunmalarında kargoda çalışanlara yardım etmek için dışarı çıktığı sırada tüm bu kargoları şahıslardan kendisinin teslim aldığını, teslim alırken nüfus cüzdanına bakarak ambar teslim fişi düzenlediğini, kaçak eşya olduğunu bilmediğini belirttiği, kovuşturma aşamasında ise bu işlemlerin kargo şubesinde yapıldığını ancak kamera kaydı olmadığı gibi fatura düzenlenirken gönderici imzasını almadıklarını, şahısları hatırlamadığını beyan ettiği anlaşılmakla; 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu 3.ve 4. maddeleri ve Taşıma Yönetmeliği’nin 34. maddesi gereğince gönderici ve alıcısının açık kimlikleri ve adresleri bulunmayan, yani mevzuata uygun olmadan kabul edilen kargonun içerisinde kaçak eşya bulunması halinde bu durumun kargoyu kabul eden kargo görevlilerince bilinebileceği, kargo görevlilerinin bu kadar yüklü miktarda kaçak eşyayı teslim alırken aldıkları şahısların kimlik bilgilerini kontrol etmeden teslim almalarının mümkün olmadığı gibi, bu miktarda eşyanın teslim alınmasında görevleri gereği yapmaları gereken araştırma ve incelemeyi yapmayan sanığın üzerine atılı suçun oluştuğu gözetilerek mahkumiyeti yerine sanığın savunmasına itibarla beraatine karar verilmesi,Yasaya aykırı, müşteki … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.