YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/13410
KARAR NO : 2019/3284
KARAR TARİHİ : 08.05.2019

……
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …….mevkiinde, 271 ada, 2 parselde kayıtlı 51.700,06 m2 yüzölçümlü taşınmazın 98 nolu….. yapılan kadastro tespitinin iptali ile kadastro tespitine konu olan taşınmazın müvekkili adına tesciline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca yapılan vasıf ve mülkiyet değişikliği dışında aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fennî hataların tespiti ve düzeltilmesi çalışmasında bir hata bulunmadığı, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde “vasıf ve mülkiyet değişikliği” yapılmadığı gerekçesiyle; açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava; 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemine itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1965 yılında seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 30.10.1987 tarihinde ilân edilip kesinleşen dışarıda kalmış ormanların kadastrosu, aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. 2015 yılında ise 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi kapsamında yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesi çalışmaları yapılmış, 26/05/2015 tarihinde ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 1965 yılında kesinleşen tahdit ve orman kadastrosu tutanaklarına göre (A1), (A2) ve (A3) ile gösterilen yerlerin orman içerisinde bulunduğu ve 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesine göre yapılan yapılan düzeltme çalışmalarının usul ve kanuna uygun bulunduğu belirtilerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/05/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.