YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2759
KARAR NO : 2013/8954
KARAR TARİHİ : 06.05.2013
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminata ilişkin faiz alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı şirket vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava; … 2. İş Mahkemesinin 2010/518-514 E.-K. sayılı kararı ile hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminatların hüküm altına alınmayan faizlerinin tahsiline ilişkindir.
Mahkemece taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden; … 2. İş Mahkemesinin 13.08.2010 tarih 2010/518-514 E.-K. sayılı kararı ile davacı yararına faizsiz olarak 32.081,78TL maddi,10.000,00TL manevi tazminatın tahsiline karar verildiği,bu hükmün Yargıtay incelemesinden geçerek 11.07.2011 tarihinde kesinleştiği,hükme esas alınan 15.10.2012 tarihli raporda faiz hesaplaması bakımından kaza tarihi olan 18.12.2004 tarihinden … 2. İş Mahkemesinin 13.08.2010 tarih 2010/518-514 E.-K. hükmünün kesinleşme tarihi olan 11.07.2011 tarihine kadar gecen dönem bakımından hesaplama yapıldığı, davaya konu alacaklara ilişkin davacı vekilince 12.10.2010 tarihli takip talebi ile alacağın icraya konulduğu,takibe konu alacak kalemleri içerisinde faiz talebinin de bulunup takip tarihi olan 12.10.2010 tarihinden yasal faiziyle toplam 49.936,42TL alacağın davalıdan 11.08.2011 tarihinde tahsil edildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, … 2. İş Mahkemesinin 13.08.2010 tarih 2010/518-514 E.-K. sayılı kararına konu alacağın icra takip tarihi olan 12.10.2010 tarihinden itibaren ödeme tarihi olan 11.08.2011’e kadar yasal faiziyle davalıdan tahsil edildiğinin anlaşılmasına göre hükme esas alınan 15.10.2012 tarihli hesap raporunda icra takip tarihi olan 12.10.2010 tarihi ile hükmün kesenleşme tarihi olan 11.07.2011 tarihleri arasındaki dönem bakımından mükerrer tahsile neden olacak şekilde yapılan hesap raporunun hükme esas alınması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş; 12.10.2010 tarihi ile 11.07.2011 tarihi arasındaki dönem bakımından davaya konu alacaklar için talep olunan faizin davalıdan tahsil edildiğinin gözetildiği yeni bir hesap raporu almak ve neticesine göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı şirket vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 06/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.