YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1596
KARAR NO : 2013/1387
KARAR TARİHİ : 12.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, davacı baba Sami için 23.912,99 TL, anne Beise için 30.798,51 TL destekten yoksun kalma tazminatının 6.9.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline … verilmesini talep etmiştir.
Davalı … şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, davacı … için 23.912,99 TL, Beise için 30.798,51 TL destekten yoksun kalma tazminatının 21.9.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline … verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine … vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacıların desteği (müşterek çocukları) Feyyaz 1991 doğum tarihli ve bekardır. Hayatın olağan akışı içinde ilerleyen dönemde evlenebileceği ve çocukları olacağı muhtemeldir. Bu durumda davacı anne ve
babaya ayrılan destek payı oranları düşecek olmasına rağmen hükme esas alınan bilirkişi raporunda tüm ömür boyu davacılar için ayrı ayrı %12,5 er destek payı kabul edilmesi isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 12.2.2013 günü oybirliği ile … verildi.