YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/2526
KARAR NO : 2018/17793
KARAR TARİHİ : 23.10.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Ecrimisil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine … …. Hukuk Dairesinin 09.01.2017 gün ve 2016/14187 Esas, 2017/81 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR
Dava, elatmanın önlenmesi ve ….300 TL ecrimisil isteklerine ilişkin olup, ….03.2014 günlü nihai karar ile; elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin kısmen kabulü ile toplam ….200 TL ecrimisilin davalıdan alınmasına karar verilmiş, hükmün … ….Hukuk Dairesi’nce onanması üzerine, davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiştir.
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda … Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu’nca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (… Hukuk Genel Kurulunun 27…..2005 gün ve 2005/…-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.
Talep, karar düzeltme istemine ilişkin olduğundan ve 09.01.2017 günlü Daire kararının düzeltilmesi istendiği için, kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.
Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK’un 440/III-… maddesi ……..2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun ….maddesi ile HUMK’a ilave edilen Ek Madde …’e göre de; 01.01.2017 tarihinden itibaren değeri ….900,00-TL.’den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin … kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenle, (6100 sayılı Yasanın geçici ….maddesi yollaması ile) davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin 28.06.2017 günlü dilekçesinin REDDİNE, ……..2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.