Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2013/11693 E. 2013/16514 K. 23.10.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11693
KARAR NO : 2013/16514
KARAR TARİHİ : 23.10.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya satılıp teslim edilen mallar karşılığı düzenlenen faturaların bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin yetkiye ve borca itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahının …’da olduğundan takibin ve davanın yetkili yerde açılmadığını, icra takibine konu faturaların ve taraflar arasındaki akdi ilişkinin kabul edilmediğini belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, icra takibine konu edilen … adet faturanın davalının ticari defterlerinde kayıt altına alındığı, davalı ödemelerinin mahsubu sonucunda davalının faturalardan dolayı davacıya ….052,43 TL borcunun bulunduğu, icra takibine konu yapılan diğer alacak kalemi 218 adet palet bedelinin davacı yanca ibraz edilen irsaliyelere göre ispatlandığı, 218 adet palet bedelinin …,00 TL’den ….270,00 TL olarak hesaplandığı, buna göre davacının toplam alacağının ….322,43 TL olduğu, takip öncesinde davalının temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe vaki itirazının ….322,43 TL asıl alacak üzerinden iptalı ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, ……..2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.