YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7172
KARAR NO : 2013/6716
KARAR TARİHİ : 01.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davası sırasında verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde davacı yükleniciye yapılacak bağımsız bölümlerin 67/100 payının verilmesinin kararlaştırıldığını, sözleşme uyarınca davacıya isabet eden bir kısım bağımsız bölümlerin imar değişikliği nedeniyle ortak alana çevrildiğini ileri sürerek, paylaşımın yeni duruma uyarlanmasına veya müvekkiline isabet ettiği halde ortak alana dönüştürülen bağımsız bölümlerin değerinin tespiti ile davalılardan tahsiline ve davalılar adanı aynı parselde kayıtlı bağımsız bölümler üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunarak, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını istemiştir.
Mahkemece, davanın sözleşmenin uyarlanması ve ayni hak değişikliğinde yönelik de olduğundan ileride telafisi güç zararların önlenmesi ve davanın konusuz kalma ihtimalinin ortadan kaldırılması hususları göz önüne alınarak ….06.2013 günlü ara kararı ile tedbirin kaldırılması isteminin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
…)Anayasanın 141/…. maddesi uyarınca ”Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır.
HMK’nın 297/…-c maddesi de mahkeme kararlarının gerekçeli olarak yazılmasını amirdir.
Somut olayda davalılar vekilince temyiz edilen tedbirin kaldırılması isteminin reddine ilişkin ….06.2013 tarihli karar HMK’nın 297/…-c maddesinde belirtildiği şekilde bir gerekçe içermemektedir.
Bu durumda mahkemece tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri, sonuç itibariyle tedbir talebinin ret kararının hangi nedenlerle verildiği hususlarını açıklayan gerekçeli karar yazılması gerekirken Anayasa’nın 141/…. HMK’nın 297/…-c maddesine uygun düşmeyen şekilde karar verildiğinden kararın bozulması gerekmiştir.
…)Bozma sebebine göre bu aşamada davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (…) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin temyiz talebinin kabulü ile ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin istemin reddine ilişkin kararın BOZULMASINA, (…) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 01…..2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.