YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4805
KARAR NO : 2013/11710
KARAR TARİHİ : 04.06.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, emekli olan … kaydının iptaliyle asıl …’lu olan ve … nolu … numaralı kaydın kendisine ait olduğunun karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 1985 yılındaki … … kaydının … isimli şahsa aitmiş gibi kayıtlara geçmiş olduğu iddiasıyla, bu kaydın kendisine ait olduğunun tespitiyle, … … sigortalılık başlangıcının 1985 olduğunun tespitine karar verilmesi istemlidir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının Kuruma intikal tarihi 12.06.2003 olan giriş bildirgesi ile 01.05.1999 tarihinde … … sigortalısı olarak tescilinin yapıldığı, ilk prim kesintisinin 20.04.1999 da olduğu,… ziraat oda kaydının 1997’den bu yana devam ettiği, kooparatif kaydının olmadığı, hisseli olan tarlalarının olup bunların 30.01.2009 tarihindeki kadastro sonucu edinildiği, köylüleri olan tanıkların ve muhtarın beyanıyla 1985-1999 tarih aralığında ara vermeksizin tarımla uğraştığının bildirildiği, tarihsiz olarak muhtar imzalı kendi adına ve hesabına çalışanların bildirim defteri başlıklı belgenin 106. sırasında Kamberali oğlu 1961 tarihli … doğumlu … isimli şahsın olduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davacı, … oğlu 1961 doğumlu … ilçesi … köyü nüfusuna kayıtlıdır. Davacının iddia ettiği 1985 … … tescilinin kendisi yerine … isimli şahsa maledilmesi hususu mahkemece yeterli derecede araştırılmamıştır.Bu nedenle eksik araştırma sonucu davanın reddine dair kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Yapılacak iş; … li oğlu 1961 doğumlu … ilçesi … köyü nüfusuna kayıtlı … adına … … sigortalılık tescilinin veya köy muhtarınca yapılmış bir bildirimin olup olmadığı Kurum’dan sorularak, bu yönde belgeler bulunması halinde bu belgeleri getirtmek, … Nüfus Müdürlüğü’nden … oğlu 1961 tarihli … doğumlu … isimli şahsın olup olmadığını sormak, böyle bir şahsıın olup olmadığını zabıta tahkikatıyla araştırmak, gerektiğinde … köyü muhtar azalarını dinlemek, … oğlu 1961 tarihli … doğumlu … rt isimli şahsın … … sigortalılık tescilinin olup olmadığı da Kurum’dan sorularak, tescili varsa bu şahsa husumet yöneltmek ve toplanacak tüm delillerle birlikte sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcınıın istek halinde temyiz edene iadesine 04/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.