YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5885
KARAR NO : 2013/8126
KARAR TARİHİ : 24.04.2013

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … … …. Asliye Ticaret (… …. Asliye Ticaret) Mahkemesi’nce verilen 06…2012 tarih ve 2012/1469 esas sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, davalı şirketteki hisselerini 09.05.2008 tarihli noter senetleri ile davalılar … ve …’e devrettiğini, sözleşmesinde devir bedeli ….000 TL olarak belirtilmiş ise de, gerçek bedelin davalı şirketle yapılan ….05.2008 tarihli sözleşmede belirtildiği üzere 100.000 USD olduğunu, ancak anılan sözleşmede şirket yetkilisinin imzasının bulunmayıp, imzası olan davalı …’ın ise şirkette hiç bir zaman ortak olmadığını, hisse devir bedellerinin ödenmediğini, hisse devrinin muvazaalı olup, bunun teminen şirketle düzenlenen sözleşmenin ise hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, ….05.2008 tarihli sözleşmenin iptalini, davalılar … ve …’in davalı şirketteki hisselerinin …. kişilere devrinin engellenmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dava dilekçesi ekinde delil sunulmadığı, davacının bu aşamada haklılığını yaklaşık olarak ispat etmediği gerekçesiyle, ihtiyati tedbir istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, ihtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati tedbir isteyen (davacı) vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, ihtiyati tedbir isteyen (davacı) vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,… TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, ….04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.