YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1051
KARAR NO : 2019/3100
KARAR TARİHİ : 16.05.2019

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ … HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece iddianın sabit olduğu gerekçesi ile kayıt maliki ile davacının mirasbırakanın aynı kişi olduğunun ve …’in Lübnan uyruklu olduğunun tespitine ilişkin verilen karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddine ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi …’nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kayıt malikinin davacının miras bırakanı ile ayni kişi olduğunun tespiti isteğine ilişkindir.
Davacı, Lübnan uyruklu mirasbırakan annesi …’den intikal eden taşınmazların adına tescili için tapu müdürlüğüne yapmış olduğu başvurunun mirasbırakanın Suriye uyruklu olduğu gerekçesi ile reddedildiğini ileri sürerek, … ada …, … ve … parsel sayılı taşınmazlarda 20/27 ve 7/2 pay sahibi …’ın, mirasbırakan … ile aynı kişi olduğunun, mirasbırakan …’in Lübran uyruklu olduğunun tespiti ile mirasbırakandan kalan taşınmazların murisin yegane mirasçıcı olduğundan adına tesciline karar verilmesini istemiş, aşamada tescil talebi bulunmadığını bildirmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile kayıt maliki ile davacının mirasbırakanın aynı kişi olduğunun ve …’in Lübnan uyruklu olduğunun tespitine ilişkin olarak verilen karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir.
Getirtilen kayıt ve belgelerden, çekişme konusu … ada …, … ve … parsel sayılı taşınmazlarda malik olarak görünen … ile davacının mirasbırakanının aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Ne var ki, … 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1998/998 Esas, 1999/170 Karar sayılı veraset ilamının iptaline ilişkin dava taraflar arasında görülmüş olup, yargılama sonunda davacının annesinin Suriye uyruklu olduğuna karar verilmiş, anılan ilam taraflar arasında kesin hüküm oluşturmuştur.
Ancak, eldeki davada davacının mirasbırakan annesinin Lübnan uyruklu olduğuna da karar verilmiştir.
Hal böyle olunca, sadece kayıt maliki ile davacının mirasbırakanın aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken Lübnan uyruklu olduğu şeklinde tespit kararı verilmesi doğru değildir.
Davalıların yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 373/1. maddesi uyarınca … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerden dolayı 6100 sayılı HMK’nın 371/1-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın kararı veren … … 9. Asliye Hukuk Mahkemesine, kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.