YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1939
KARAR NO : 2019/6315
KARAR TARİHİ : 15.04.2019

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ticarî İşletme Borcunu Bilerek Ödememek – Mevcudu Eksiltmek

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanıkların üzerlerine atılı suçların soruşturma ve kovuşturmasının şikayet şartına bağlı olduğu,İİK’nın Onaltıncı Bab’ında düzenlenen bir kısım Suçlar bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçların niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak olan şikayetin henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve usulüne uygun bir şikayet konumuna getirmeyeceği,
Somut uyuşmazlıkta, şikayete dayanak olan icra takip dosyasında ödeme emrinin borçlu şirket … Havalandırma Emlak ve Otomotiv İnş. İth. İhr. Tic. Ve San. Ltd. Şti.’e tebliğ edilememiş olduğu, şikayet başvurusunun henüz ödeme emri tebliğ edilmeden ve bu haliyle takip kesinleşmeden …/08/2015 tarihinde yapıldığı ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında açılan davanın CMK’nın 223/…. maddesi gereğince “düşmesine” karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekili ile sanık … vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun …/….maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle soruşturma ve kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceği anlaşılmakla 5271 sayılı CMK’nın 223/… maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan KAMU DAVALARININ AYRI AYRI DÜŞMESİNE, …/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.