YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11791
KARAR NO : 2013/15643
KARAR TARİHİ : 09.10.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi gereğince davalı bayinin almayı taahhüt ettiği ürünü almadığını, bayilik protokolünün ….maddesi gereğince cezai şartla sorumlu bulunduğunu ileri sürerek şimdilik 33.191.40 USD.karşılığı 58.094.00 TL.cezai şartın reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cezai şart isteminin yerinde olmadığını savunmuştur.
Mahkemece davacı tarafa verilen ihtaratlı kesin mehile rağmen ticari defter ve belgelerini hazır bulundurmadığından kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09…..2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.