YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/13641
KARAR NO : 2019/3467
KARAR TARİHİ : 15.05.2019

…….

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … mirasçıları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı vekili aracılığıyla verdiği dava dilekçesinde özetle; 1925 doğumlu olup, on çocuğu olduğunu, çocukları olan davalıların işlerini takip ederiz diye muvakatname alarak kendisini kandırdıklarını,…… yevmiye numaralı muvafakatname düzenlendiğini, davalıların kötüniyetle diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla hareket ettiklerini beyanla …… mevkiinde bulunan ve 2/B arazileri olan 126 ada 944 parsel numaralı ve …..

yer mevkii 113 ada 474 perseli sayılı taşınmazlara davalıdır şerhi konulmasını 2/B’den satışının dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasını ve …… tarih ve ….. yevmiye numaralı muvafakatnamesinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafından mahkemeye sunulan 18/03/2013 tarihli dilekçe ile davasından bütün sonuçları ile vazgeçtiğinin bildirmiştir.
Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda davacının mahkemeye verdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiği gerekçesi ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı … mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava sözleşmenin iptaline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 15/05/2019 günü oy birliği ile karar verildi.