YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/12984
KARAR NO : 2019/29777
KARAR TARİHİ : 09.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- … vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5607 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen…’nun kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden… vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan … İdaresi adına … vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanık … ve hakkındaki evrak savunması alınmadan tefrik edilen … hakkında yolcusu bulundukları minibüste önleyici arama kararı ile yapılan aramada ele geçirilen 16 top yabancı menşeili kumaş nedeniyle 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile kamu davası açılmış olup, sanık … ve …’nın müdafiisiz kolluk ifadelerinde; dava konusu kumaşları Suriye ülkesinden Gaziantep ilinde satmak amacıyla birlikte getirdiklerini beyan ettikleri, sanık …’nin mahkemedeki savunmasında ise; kendisinin yanında hediye maksatlı getirdiği 2 karton sigara ve 4 kilo kaçak çay bulunduğunu, 16 top kumaşla ilgisinin bulunmadığını, kumaşların diğer Suriyeli sanık…’e ait olduğunu, suçlamaları kabul etmediğini beyan ettiği, minibüs şoförü tanık …’ın kolluk ve mahkemedeki beyanlarında; Karkamış ilçesinde garajda yolcu beklemekte olduğu, … ve … adlı Suriye uyruklu şahısların ellerinde 16 top kumaş ile araca bindiklerini beyan etmesi karşısında; suç vasfının belirlenmesi bakımından sanığın suç tarihinde ya da önceki yakın tarihlerde Suriye’den Türkiye’ye giriş çıkış yapıp yapmadığının …İdaresi’nden sorularak tespit edilmesi, tanık …’a teşhis yaptırılması, … adlı şahsın araştırılarak tespiti halinde dinlenilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından, …’ya ait tefrik edilen dava dosyasının akibeti araştırılıp, davalar birleştirilerek yargılama yapılmak; yargılama sona ermiş ise, dava dosyası getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi suretiyle ulaşılan sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Dava konusu eşyanın müsaderesi ya da iadesi yönünde bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi adına … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.