YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/930
KARAR NO : 2013/1284
KARAR TARİHİ : 08.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki işçi alacağına ilişkin davada … İş Mahkemesi ve … Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, tarım işçiliğinden kaynaklanan işçilik alacağının tahsili istemine ilişkindir.
İş Mahkemesi’nce, 4857 Sayılı İş Kanununun 4. Maddesine göre 50 kişiden az işçi çalıştırılan tarım işlerinde İş Kanunu hükümlerinin uygulanamıyacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın işçi alacağı davası olduğu, dosya kapsamına göre davacının yaptığı işin tarım işi olduğu,her ne kadar 4857 sayılı İş Kanunun 4/16 maddesinde 50 ve daha fazla sayıda işçi demiş ise de, … bütün olarak düşünüldüğünde, 50 den fazla işçi çalıştırdığı, bu durumda 4857 sayılı İş Mahkemeleri Kanununa göre, İş Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, davacının tarım işinde çalıştığı, bu nedenle çalışmasının 4857 Sayılı Kanunun 4. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde sayılan tarım işine girdiği ve işyerindeki çalışan sayısının 50’nin üzerinde olduğuna dair herhangi bir iddianın da bulunmadığı, … Rektörlüğü Hukuk Muşavirliğinin 10.01.2013 günlü cevabı ve eki Sigortalı Hizmet Listesine görede, 4 sigortalı işcinin çalıştığı anlaşılmıştır. Bu durumda, taraflar arasındaki anlaşmazlığın çözümünde İş Kanunu hükümleri uygulanamayacağından, uyuşmazlığın … Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 Sayılı HMK.’nin 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nin 25. ve 26.) maddeleri gereğince … Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08/02/2013 gününde oybirliğiyle … verildi.