YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1116
KARAR NO : 2013/996
KARAR TARİHİ : 04.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

7.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı yasanın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2011 tarihinden itibaren 1.540,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Davacının 1.211,00 TL. tazminatın tahsili isteğiyle açtığı davada, mahkemece zamanaşımı nedeniyle talebin reddine … verilmiştir. Buna göre davacı vekilinin temyizi 1.211,00 TL.lik miktara ilişkindir. Bu durumda … tarihi itibariyle temyize konu miktar temyiz kesinlik sınırı olan 1.540,00 TL.nin altındadır.
Temyize konu … anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir … verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca …’ca da temyiz isteminin reddine … verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı … vekilinin temyiz dilekçesinin temyize konu edilen miktar yönünden mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı … şirketine geri verilmesine 4.2.2013 gününde oybirliğiyle … verildi.