YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15237
KARAR NO : 2019/29178
KARAR TARİHİ : 04.04.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık … müdafinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3. Katılan … lehine hükmolunan vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınacağının hükümde belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık … müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükümden TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1…3. madde ve fıkralarının (“e” bendi dışında) tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2. Hükmün müsadereye ilişkin fıkrasında yer alan ‘5237 sayılı TCK’nın 54.’ ibaresinin çıkartılarak yerine “5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4.” ibaresinin eklenmesi,
3. Hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasında yer alan ‘sanıklardan’ ibaresinden sonra gelmek üzere ‘eşit şekilde’ ibaresinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık …’… bildirdiği en son adresi yerine, doğrudan mernis adresine tebligatın gönderilmesi usulsüz olduğundan, sanığın öğrenme üzerine temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
13.09.2012 tarihinde Sürat Kargo adlı firmaya ait kargo aracında savcılıktan gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararı ile yapılan aramada gönderici kısmında … ve alıcı kısmında … olarak gözüken kargo gönderisinde ele geçirilen kaçak sigaralara ilişkin olarak sanıklar hakkında kamu davası açılmış olup, sanık …’un mahkemece alınan savunmasında, daha önceden diğer sanıkların evlerinde misafir olarak kaldığını, kendisini misafir etmelerine karşılık bu sigaraları onlara bedelsiz olarak kendi ihtiyaçlarını karşılamaları için gönderdiğini beyan etmesi, sanık …’ın mahkemece alınan savunmasında; gönderici sanık …’tan sigara istemediğini ve almadığını beyan etmesi karşısında; sanığın savunmasında atılı suçu kabul etmediği ve dosya içerisinde sanığın cezalandırılmasına yeterli atılı suçu işlediğine dair soyut iddia dışında delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraatı yerinde yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;
Yasaya aykırı olup, sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 04.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.