YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5515
KARAR NO : 2013/8213
KARAR TARİHİ : 25.04.2013

MAHKEMESİ : … ….FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … ….Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.05.2011 gün ve 2010/92-2011/132 sayılı kararı onayan Daire’nin ….01.2013 gün ve 2011/15617-2013/326 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı idare tarafından 1993 yılında müvekkiline yaptırılan heykelin 2009 yılında davalı idare tarafından yıkıldığını, bu durumun müvekkilinin eserden … manevi hakkına zarar verdiğini ileri sürerek, 100.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu heykelin yol çalışması yapılmasının zorunluluğu nedeniyle yıkıldığını, daha sonra heykelin yeniden yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacıya ait eserin izinsiz olarak yıkılarak davalı tarafından daha sonra kopyası yapılmak suretiyle başka bir yere konulmasının davacının eserden … manevi hakkına zarar verdiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 30.000 TL tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karar davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin ….01.2013 tarihli kararı ile onanmıştır.
Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/…. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, ….04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.