YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11817
KARAR NO : 2013/15859
KARAR TARİHİ : 10.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, cari hesap bakiye alacaklarının tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, icra takip dosyasına verdikleri itiraz dilekçesini tekrar ettiklerini, davacının alacak talep hakkı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının, taraflar arasında yapılan anlaşmadan farklı bir ürün gönderdiği, satılan maldan başka bir mal teslimi halinde alıcı yönünden herhangi bir ihbar zorunluluğu olmadığı gibi böyle bir sürenin de sözkonusu olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ……..2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.