YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10021
KARAR NO : 2013/2291
KARAR TARİHİ : 26.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı tarafa kasko sigortalı olduğunu ve kaza sonucu hasarlandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 3.623 TL hasar bedelinin 10.5.2010’dan işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline … verilmesini talep etmiştir.
Davalı … şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 3.623 TL’nin 21.5.2010 dan işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline … verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiye usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 32,29 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.2.2013 gününde oybirliğiyle … verildi.