YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/13478
KARAR NO : 2019/3773
KARAR TARİHİ : 29.05.2019

….

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … davalı … ve ….. (…) vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,……mevkii, 950 ve 951 sayılı taşınmazların bir kısmının 3116 sayılı …..göre yapılmış ve kesinleşmiş orman tahdidi sınırları içinde kaldığını, 950 ve 951 sayılı parsellerin orman tahdit sınırları içerisinde kalan kısımlarının 2/B statüsünde olduğunun ve müvekkili tarafından kullanıldığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sonunda mahkemece; tahdit içindeki bir alanın tahdit dışına çıkarılması yönünde idareyi zorlayıcı dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili ve… (…) tarafından katılma yoluyla temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B uygulamasına itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince … (…..’ndan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine
29/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

…….