YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3095
KARAR NO : 2013/1366
KARAR TARİHİ : 11.02.2013

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … Erin ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline davalılardan …’in sürücüsü, …’in maliki ve … … A.Ş.’nin trafik sigortalısı aracın çarpması sonucu yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.500,00 TL maddi tazminatın 07.05.2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan (… şirketinin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen, 10.000,00 TL manevi tazminatın ise 07.05.2009 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar … ve …’den müştereken ve müteselsilen tahsiline … verilmesini istemiştir.
Davalı …Ş. vekili, sorumluluklarının sigortalıların kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirterek faize itiraz etmiştir.
Davalılar … ve … vekili, davacının yaralanmasından dolayı meydana gelen harcamaların … tarafından karşılandığını belirtip, manevi tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davacının maddi tazminata ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 634,86 TL’nin yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, faizin davalı …
ve … için olay tarihi 07.05.2009, diğer davalı … yönünden 10.05.2010 tarihinden itibaren yürütülmesine, davalı … şirketinin poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu tutulmasına, manevi tazminata ilişkin talebin kısmen kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminatın 07.05.2009 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ile birlikte davalılar … ve …’den tahsiline … verilmiş; hüküm, davalılar … Erin ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar … ve … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 32,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve …’den alınmasına 11.2.2013 gününde oybirliğiyle … verildi.