YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5747
KARAR NO : 2013/8761
KARAR TARİHİ : 02.05.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 05/10/2005 tarihinden itibaren malulen emekli olmaya hak kazandığının tespitine ve aynı tarihte davacı tarafından ödenen ve ödenecek olan primlerin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından duruşmalı, olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 05.10.2005 tarihinden itibaren malulen emekli olmaya hak kazandığının tespiti ve aynı tarihten itibaren davacı tarafından ödenen ve bundan sonra ödenecek olan primlerin faizi ile birlikte davalı Kurumdan alınarak davacıya verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak istemin reddine karar verilmiştir.
Bozma ilamından sonra alınan … Genel Kurulunun 26.07.2012 tarihli kararında, davacının halihazırda beden çalışma gücünün 2/3 ünü kaybetmiş olduğu, 2000 yılına ait beden çalışma gücünün 2/3 ünü kaybettiğini gösterir bir tıbbi belge mevcut olmadığı, kişiye 27.01.2003 tarihinde yatışı yapılan hastenede 30.01.2003 tarihinde dializ amacıyla belirtilen ameliyatın yapıldığının kayıtlı olduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır.Hal böyle olunca, davacının 1479 sayılı Yasa’nın 28/…maddesi uyarınca sigorta kapsamına ilk giriş tarihi olan 01.03.2000 tarihinde 2/3 oranında malul olduğu saptanamadığından, davacının 27.01.2003 tarihinden itibaren malul olduğunun kabulü ile maluliyet aylığına ilişkin diğer şartların bulunması halinde talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle istemin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.