YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1766
KARAR NO : 2013/2398
KARAR TARİHİ : 28.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk

Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Pazarcık Asliye Hukuk (Aile) ile … … Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir.
Somut olayda, mallarının korunması istenen çocukların velisi anne … ’ün yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur.
Pazarcık Asliye Mahkemesi tarafından, annenin yerleşim yeri adresinin … olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
… Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince, anne … ‘ün vekaletname verirken bildirdiği adresin … olduğunun anlaşılması nedenleriyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda, veli Perihan’ın adresinin adresinin sunulan vekaletnamede belirttiği …, … olduğu anlaşıldığından, davaya bakmakla yetkili mahkeme Pazarcık Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Pazarcık Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle … verildi.