YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2989
KARAR NO : 2019/10140
KARAR TARİHİ : 29.05.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığınin ihlali, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-İddianame içeriği ve dosya kapsamına göre sanıkların eylemlerini katılanlar … ve …’e karşı işlediğinin iddia edilmesi karşısında, suçun mağduru ve doğrudan zarar göreni olmayıp mahkemece hakkında verilen katılma kararı da kaldırılan … vekilinin Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca … vekilinin, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık … hakkında tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Beraat eden ve kendilerini vekil ile temsil ettiren sanık için CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca hazine yerine, katılan aleyhine vekalet ücreti kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar … ve … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; temyiz edilen kararın açıklanan noktası, hüküm fıkrasındaki sanık … ile ilgili vekalet ücretine dair bölüm çıkarılarak ” Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.320 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık …’a verilmesine” ibarelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanıklar … ve … hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinde,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Adli sicil kaydı bulunmayan sanıklar hakkında CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Hapis cezalarına hükmedilen sanıklar hakkında TCK’nın 53. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmemesi ve Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar … ve … vekili ile sanık … ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.