YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4918
KARAR NO : 2019/2986
KARAR TARİHİ : 25.06.2019

Davacı…İnş. Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı temlik eden … Bank A.Ş. (Eski Ünvanı: E.. A…) temlik alan davalı …Varlık Yönetimi A.Ş. arasındaki davadan dolayı …l 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.02.2017 gün ve 2016/114-2017/106 sayılı hükmü onayan Dairemizin 16.05.2018 gün ve 2018/462-2002 sayılı ilamı aleyhinde davacı ile davalı Girişim Varlık Yönetimi A.Ş. vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı ile davalı … Varlık Yönetimi A.Ş.’nin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile 92,50 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı … Varlık Yönetimi A.Ş.’ye yükletilmesine, 25.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.