YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2441
KARAR NO : 2019/3468
KARAR TARİHİ : 10.04.2019

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk derece Mahkemesi … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2017 tarih ve 2017/23 – 2017/76 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler :Sanık ve müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın yargılandığı ilk derece mahkemesi olan … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.09.2017 tarihli birinci celsesinde mahkeme başkanı olarak …. üye hakimler olarak … (…. ve … (…. ’in katıldığının gözüktüğü ve bu hakimler tarafından elektronik imza ile imzalandığı, sanık ve vekilinin temyiz dilekçelerinde ısrarla duruşmaya üye hakim Yusuf Hatip (217402)’in katıldığını heyette bayan üye bulunmadığını belirtmeleri karşısında esaslı işlemlerden olan sanık savunmasının alındığı duruşmaya kimlerin katıldığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespiti için yapılan tevdii işlemi üzerine … 3. Ağır Ceza Mahkemesine yazılan müzekkereye verilen 29.01.2019 tarihli cevabi yazıda … Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığınca mahkemelerinin 14.09.2017 tarihli duruşmasına katılmak üzere Hakim Yusuf Hatip’in görevlendirildiği duruşma zaptında sehven bir gün önce yetkili hakim olarak duruşmalara çıkan Hakim …’in isminin kaldığının bildirildiği anlaşılmıştır. Bu durumda CMK 219/1 maddesine aykırı olarak duruşmaya katılan hakimden başka bir hakimin duruşma zaptını imzalaması,
Bozmayı gerektirmiş yargılama işlemlerinin sanık savunmasından başlayarak yenilenmesi gerektiği anlaşıldığından hükmün bu nedenle sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, mevcut delil durumu dikkate alındığında tahliye talebinin reddine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın … 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için …Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.