YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3699
KARAR NO : 2019/4380
KARAR TARİHİ : 03.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Beraat

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06.06.2007 tarihli, 2007/10113 esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesi gereğince verilen mütalaa ya mütelaanın da 28.03.2007 tarihli …sayılı vergi suçu raporlarına atıf yapılması nedeni ile, sanıklar hakkında “2004, 2005 ve 2006 yıllarında sahte fatura düzenleme” suçundan dava açıldığının kabulü gerekeceği ve suçlar için öngörülen cezanın üst sınırına göre, … sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün … sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla … sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle … sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 03.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.