YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11062
KARAR NO : 2013/9999
KARAR TARİHİ : 15.05.2013
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13.03.2012 tarih ve 2007/905-2012/28 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı İkra Uluslararası Taş. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirkete nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalanan 9 kap emtianın Türkiye’den Özbekistan’a davalılar tarafından taşındığını, ancak bir palet emtianın eksik teslim edildiğini, eksper raporu doğrultusunda sigortalıya 15.531,60 TL tazminat ödendiği ileri sürerek, bu meblağın faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı İkra Uluslararası Taşımacılık ve Ticaret A.Ş. vekili, sigortalı ile aralarında akdi ilişki bulunmadığından müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, taşıma işinin alt taşıyanlara devredildiğini, yükün eksiksiz olarak teslim edildiğin savunmuştur.
Davalı Schenker Arkas Nakliyat Ticaret A.Ş. vekili, taşımanın diğer davalı tarafından gerçekleştirildiğini, bu sırada kendilerine ve sigortalı firmaya haber verilmeksizin yükün alt taşıyıcılara taşıttırıldığını, sorumluluğun diğer davalıya ait bulunduğunu savunarak, davanını reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen ikinci bilirkişi kurulu raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının sigortalısına ait emtianın davalılar tarafından taşınması sırasında kısmen ziya edildiği, davalıların taşıyıcı sıfatıyla zarardan sorumlu olduğu, ancak CMR 29. maddesindeki koşullar gerçekleşmediğinden davalıların sorumluluğunun sınırlı sorumluluk olup, davacının ancak 1.185,85 TL tazminat talep edebileceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne 1.185,85 TL’nin faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ile davalı İkra Uluslararası Taşımacılık ve Ticaret A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı İkra Uluslararası Taşımacılık ve Ticaret A.Ş. vekilinin temyiz istemine gelince, HUMK’nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre miktar veya değeri 1000,00 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 13/03/2012 tarihi itibariyle 1.690 TL’dir.
Dava, rücuan tazminat istemine iliştin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne, 1.185,85 TL’nin faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Bu durumda istemin kabul edilen kısmının yukarıda anılan kanun hükümleri uyarınca temyiz sınırının altında kalması nedeniyle mümeyyiz davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalı İkra Uluslararası Taşımacılık ve Ticaret A.Ş. vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, istek halinde aşağıda yazılı 59,85 TL harcın temyiz eden davalı İkra Uluslararası Taş. ve Tic. A.Ş’ye iadesine, 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.