YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1399
KARAR NO : 2019/2381
KARAR TARİHİ : 20.05.2019

Mahkemesi: Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş
olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmenin geriye etkili biçimde feshi ve tapu kaydındaki sözleşme şerhinin kaldırılması istemine ilişkindir. Yerel mahkemenin davanın kabulüne dair verdiği karar, davalı vekili tarafından istinaf edilmiş … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili temyiz harcının ikmal edilmesi için davalı vekiline çıkartılan muhtıranın tebliğ tarihi dikkate alındığında davalı vekilinin harcı süresinde ikmal etmediğini belirterek temyiz isteminin süreden reddine karar verilmesi gerektiği itirazında bulunmuştur. Dairemizin 04.02.2019 tarihli geri çevirme kararı üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından, Antalya Ptt Şube Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak davalı vekiline çıkartılan tebligata dair gerçek tebliğ tarihi ile yapıldığı şahsın araştırılarak tebligatın özellikle hangi tarihte kime yapıldığının kesin biçimde tespit edilmesi istenmiştir. Ptt Müdürlüğünce tebligatın hangi tarihte, kime tebliğ edildiğinin kesin biçimde saptanamayacağı yönünde cevap verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda temyiz noksan harcı tamamlama muhtırasının, 20.02.2018 tarihinde tebliğ edildiğinin kabul edilmesi gerektiği anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelemesine geçildi.Davalı vekilinin temyiz itirazları incelendiğinde,
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 15.529,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 20.05.2019 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.