YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3081
KARAR NO : 2019/4384
KARAR TARİHİ : 14.06.2019

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Sarılar Mahallesi çalışma alanında bulunan 187, 188, 189, 1762, 2332, 2333, 3191, 3192, 771 parsel sayılı 4450, 4300, 6250, 8850, 225, 4300, 4250, 2400, 6550 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle, 5770 parsel sayılı 18320 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve satış nedeniyle Abidin Taş mirasçıları adına tespit edilmiştir. Davacı … tarafından davalı Hazine ve diğerleri aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, 5770 parsel sayılı taşınmazın da aktarılan davanın konusu olduğu anlaşılmakla tutanağı davalı hale getirildikten sonra çekişmeli diğer parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 5770 parsel sayılı taşınmazın mirasçı …’e ait olup kayden intikal eden 2400 payının …’e 4800 payının Kamil oğlu …’a, kalan payların … dışındaki kök muris Musa Küçük’ün mirasçıları adlarına isimleri ve payları hüküm fıkrasında gösterilmek suretiyle, çekişmeli diğer parseller olan 187, 188, 189, 1762, 2332, 2333, 3191, 3192 ve 771 parsel sayılı taşınmazların kök muris Musa Küçük’ün mirasçıları adlarına isimleri ve payları hüküm fıkrasında gösterilmek suretiyle tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kararın hüküm kısmında dava konusu “5770” parsel sayılı taşınmazın “5570” olarak yanlış yazılması isabetsiz ise de, maddi hataya dayalı bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm kısmının 1. fıkrasının (a) bendinde yer alan 5570 sayılı parsel numarasının “5770” olarak düzeltilmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.