YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15845
KARAR NO : 2012/1691
KARAR TARİHİ : 09.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın … yönünden reddine, … yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan … vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davalı … yönünden açılan davanın husumetten reddine, diğer davalı … hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan … vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava dilekçesindeki talep miktarı dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmemesi ve reddedilen kısım üzerinden davalı idare lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2 nolu bendindeki (davanın) kelimesinden sonra gelmek üzere (kısmen) kelimesinin eklenmesine,
b) Hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Reddedilen miktar üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı … Müdürlüğüne verilmesine) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.