YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/19747
KARAR NO : 2012/4798
KARAR TARİHİ : 15.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın … … yönünden husumetten reddine, … yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan … vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, … … hakkındaki davanın husumetten reddine, … aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre kamulaştırmasız el atılarak yol ve yeşil alan haline dönüştürülen ve bedeline hükmedilen taşınmaz, ana arter niteliğinde olan … Caddesi üzerinde olup, bakım ve onarım sorumluluğunun Büyükşehir Belediyesinin yetki alanında kaldığı anlaşıldığından … Büyükşehir Belediye Başkanlığı hakkında açılan davanın kabulüne, … hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı … vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.