YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/2508
KARAR NO : 2019/3368
KARAR TARİHİ : 17.07.2019

Davacı … ile davalı … Enerji Yatırım Turizm Otel İnş. San. Tic. Ltd.
arasındaki davadan dolayı … 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 03.04.2018 gün ve 2017/258-2018/274 sayılı karar istinaf edilmiş, … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nce 18.07.2018 gün ve 2018/236-2018/250 sayılı hükmü onayan Dairemizin 27.03.2019 gün ve 2018/4301-2019/1385 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf yasa yolu başvurusu nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce incelenmiş ve verilen karara karşı yapılan temyiz başvurusu da Dairemizce incelenerek onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin onama kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuş ise de; bu talebin hukuki bir dayanağı bulunmamaktadır. 1086 sayılı HUMK’da temyiz ve karar düzeltme olarak iki aşamalı yasa yolu bulunmakta birlikte 6100 sayılı HMK’da istinaf yasa yolu ve sonrasında temyiz yasa yolu düzenlenmiş, ancak karar düzeltme aşamasına yer verilmemiş böylece istinaf ve temyiz olarak iki aşamalı yasa yolu sistemi benimsenmiştir. Bu durumda HMK hükümlerine göre temyiz sonucu Yargıtay’ca verilen karara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … Enerji Tic. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine, 17.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.