YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/10169
KARAR NO : 2019/3999
KARAR TARİHİ : 20.06.2019

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 272 ada 2 parsel sayılı taşınmazın, paydaşlarından … oğlu …’ya ait 1/5 payın usulsüz olarak davalı adına tescil edildiğini ileri sürüp tapu kaydının iptali ile … oğlu … adına tescilini istemiştir.Davalı, davaya cevap vermemiştir.Mahkemece, Hazine tarafından … Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan 2011/238 esas-2012/147 karar sayılı mirasçılık belgesinin iptali istemli davanın Yargıtay 7. Hukuk Dairesinden geçerek kesinleştiği, davalı … adına tescile dair tasarruf işleminin dayanağı veraset ilamının usul ve yasaya uygun olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacınınyerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.