YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10472
KARAR NO : 2013/14967
KARAR TARİHİ : 30.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; davalı tarafından müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak takibe konu senedin müvekkilinin iş yerinden kaybolmuş bir senet olduğunu, müvekkilinin davalıya borcunun olmadığını belirterek müvekkilinin takibe konu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; kambiyo senedine dayalı davaların TTK’nın 4/1-a maddesi uyarınca ticari dava sayıldığı, dolayısıyla bu davaya bakmakla görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HMK’nın 14.maddesi uyarınca dava şartlarından olan görev konusunda HMK’nın 138.maddesi uyarınca dosya üzerinden karar verilebilir. Ancak bunun için dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilerek savunma hakkı tanınması gerekir. Dava dilekçesi tebliğ edilmeden dosya üzerinden görevsizlik kararı verilmesi HMK’nın 27.maddesinde düzenlenen hukuki dinlenilme hakkına aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.