YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/3493
KARAR NO : 2019/11778
KARAR TARİHİ : 25.06.2019
Hakaret ve tehdit suçlarından sanık …’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1-2, 106/1-son, 62/1 (iki kez) ve 52/2. (iki kez) maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası ve 500,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, sanığın önceden mahkumiyeti bulunduğundan bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5-6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği belirtilen Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2013 tarihli ve 2013/93 esas, 2013/343 sayılı dosyasına ihbarda bulunulmasına dair Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2019 tarihli ve 2017/2498 esas, 2019/216 sayılı kararının, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 19/04/2019 gün ve 94660652-105-26-3541-2019-Kyb sayılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/05/2019 gün ve 2019/43967 sayılı bozma düşüncesini içeren ihbarnamesiyle Daireye gönderilmiş olduğu görülmekle, dosya incelendi:
Kanun yararına bozma isteyen ihbarnamede;
1- Somut olayda sanığın olay tarihinde kiracı sıfatıyla kullandığı taşınmazın kira bedelinin ödenmesi hususunda Eskişehir Barosuna kayıtlı Avukat olarak görev yapmakta olan katılana yönelik gerçekleştirdiği iddia ve kabul edilen hakaret eyleminin, taşınmazın sahibi … isimli kişi tarafından verilen Eskişehir…. Noterliğinin 25/08/2008 tarihli ve 19806 sayılı vekaletname içeriği nazara alındığında, katılan Avukata yönelik görevinden dolayı gerekleştirilmesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/3-a maddesi gereğince ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden anılan Kanun’un 125/1. maddesi uyarınca uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesinde,
2- Sanık hakkında hüküm fıkrasında atılı suçlardan mahkûmiyet hükmü kurulmasını müteakip, daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karar verildiği belirtilen Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2013 tarihli ve 2013/93 esas, 2013/343 sayılı dosyasına ihbarda bulunulmasına karar verildiği, ancak; bahse konu kararda adı geçen sanık hakkında mala zarar verme suçundan 2.000,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmiş olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar verilmediği nazara alınarak anılan dosyaya ihbarda bulunulamayacağının gözetilmemesinde,
3- Mahkemesince sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkûmiyetinin bulunduğundan bahisle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/6. maddesinde “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;
a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, b) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması, c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir.” şeklindeki düzenleme karşısında, Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2013 tarihli ve 2013/93 esas, 2013/343 sayılı kararı ile hükmedilmiş olan adlî para cezasının adlî sicilden silinme koşullarının oluştuğu, giderilmesi gereken somut bir zararın bulunmadığı gibi sanık hakkında duruşmada gözlemlenen iyi hali nedeniyle takdiri indirim de uygulandığı nazara alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için yasal bir engel bulunmadığının gözetilmemesinde,
isabet görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümlerde kabul edilen eylemlere, kanun yararına bozma talebinin içeriğine, ihbarname tarihine, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30/01/2019 gün ve 2019/1 sayılı kararına, hakaret suçu için Kanunda öngörülen cezanın tehdit suçu için öngörülen cezadan ağır olmasına göre, kanun yararına bozma isteminin incelenmesi, Yüksek (18.) Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 25/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.