YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/3599
KARAR NO : 2019/13356
KARAR TARİHİ : 24.09.2019

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık … müdafiinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede,
5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 316. maddesinde düzenlenen temyize cevap kurumunun hükmü tefhim veya tebliğden itibaren süresinde temyiz etmeyen tarafa katılma yoluyla temyiz hakkı vermemesi ve şikayetçi vekilinin 11/02/2016 tarihinde tefhim olunan kararı CMUK’nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 12/02/2016 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık … hakkında kurulan hüküm bakımından, şikayetçi vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3- Sanık … hakkındaki kurulan hüküm bakımından şikayetçi vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
… Osmangazi Üniversitesi Rektörlüğü’nün 16.09.2015 tarihli yazısıyla şikayet dilekçesinde belirtilen demirbaşların borçlu sanık …’na anılan üniversite tarafından teslim edildiği anlaşıldığından, sanık … hakkında da beraat kararı verilmesi gerekirken, gerekçe kısmında, şikayet dilekçesinde sanığın TC kimlik numarası belirtilmediğinden davanın reddi kararı verildiği belirtilip, hüküm kısmında “sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları bulunmadığından beraatine” denilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.