YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11136
KARAR NO : 2013/14496
KARAR TARİHİ : 23.09.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava; cari hesaptan doğan 50.929,72 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili; davanın istirdat davası niteliğinde olduğunu ve 1 yıllık zamanaşımı süresinden sonra açıldığını, ayrıca müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını, bunun yanında davacının avans faizi talep edemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davalının zamanaşımı itirazının yerinde olmaması nedeniyle reddine karar verildiği, tarafların ticari kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu davalının davacıya 33.083,48 TL borçlu olduğunun tespit edildiği, bu alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.