YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6920
KARAR NO : 2013/10955
KARAR TARİHİ : 12.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekili ile süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının icra takibine konu ettiği senedin tehditle alındığını, müvekkilinin kız kardeşinin kocası …’ın araması üzerine müvekkilinin Serik’e gittiğini, kız kardeşinin darp edilmiş şekilde komşusunun evinde bulunduğunu, kendisini kalabalığın içinde bulan müvekkiline zorla bono imzalattırıldığını kızkardeşini de alan müvekkilinin Konya’ya döndüğünü ve Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayette bulunduğunu ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile senedin iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, Cumhuriyet Başsavcılığınca “Kovuşturmaya Yer Olmadığına” karar verildiğini, senedin sebepden mücerretli olduğunu belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, savcılık tarafından takipsizlik kararı verildiği, davacı tanıklarının tamamının yakın akraba ve davacının dostları olduğu, bu nedenle bu tanıkların beyanlarına itibar edilemeyeceği davacının davasını ispatlayamadığı gerekçeleri ile davanın reddine tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-) Davalı vekili katılma yolu ile temyiz dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını da ileri sürmüş ise de, söz konusu dilekçe temyiz defterlerine kaydedilmiş olduğu gibi harcının da yatırılmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddi gerekmektedir.
2- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.