YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/21728
KARAR NO : 2013/24036
KARAR TARİHİ : 16.12.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum ve … Gazete Dergi Basım A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 01/08/1989-1998/2 dönem arası itibari hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
HMK 26. (HUMK. nun 74) maddesi gereğince hakim, kural olarak iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup talepten fazlasına hüküm veremez.
Somut olayda, davacı 01/08/1989-1998/2 dönem arası itibari hizmet süresinin tespitini talep ettiği halde, talep aşılarak 1998/2. dönemden sonraki 30/06/1999 tarihine kadar olan dönemdeki süreleri kapsayacak şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan … Gazete Dergi Basım A.Ş.’ye iadesine, 16/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.