YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1649
KARAR NO : 2013/12468
KARAR TARİHİ : 16.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, itirazın kısmen iptali ile takibin 6146,00.-TL üzerinden devamına, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre, davacı ve davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı vekili 23/06/2011 tarihinde başlattığı icra takibi ile ödenmeyen Mayıs 2009,Nisan,Mayıs,Haziran,Ağustos,Kasım 2010 ile Ocak,Şubat,Mart,Haziran 2011 ayları kira bedelleri toplamı 6360.-TL’nin tahsilini istemiştir. Davalı süresinde yaptığı itirazında borcun tamamına itiraz etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde itirazın 5860.-TL kısmının iptalini istediği halde talep aşılmak suretiyle 6140.-TL üzerinden itirazın iptaline ve fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmesi ve bu kabul şekline göre icra inkar tazminatına ve vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda (2) No’lu bentte açıklanan nedenlerle davacı ve davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 16/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.