YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/4305
KARAR NO : 2019/5932
KARAR TARİHİ : 04.07.2019
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 14.05.2019 tarihli ve 2019/5533 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22.05.2019 tarihli ve KYB-2019/55184 sayılı ihbarname ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık Maria Gorelova’nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204/1, 43/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2018 tarihli ve 2016/324 esas, 2018/340 sayılı kararının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 10/10/2018 tarihli ve 2018/4026 esas, 2018/4813 sayılı kararıyla istinaf isteminin esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini müteakip, hükümlü müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin İstanbul Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/12/2018 tarihli ve 2016/324 esas, 2018/340 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/01/2019 tarihli ve 2019/340 değişik iş sayılı kararının, “yargılamanın yenilenmesi talebinde ileri sürülen hususların Bölge Adliye Mahkemesi tarafından değerlendirildiği gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş ise de, sanık müdafiinin dilekçesi ekinde sunduğu … kargo fişi fotokopisinin istinaf incelemesi yapılırken dosya içinde bulunmadığı, 17/12/2018 tarihli yargılamanın yenilenmesi talep dilekçesi ekinde sunulduğu anlaşılmakla, 29/07/2014 tarihli kargo fişinin incelenmesinde gönderici kısmında müştekinin alıcı kısmında sanığın isminin yer aldığı, kargo fişinin aslının dosya içerisine alınıp tercüme ettirilmesi ve içeriğinde yer alan gönderinin tespiti gerektiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, yargılamanın yenilenmesi talebi olarak ileri sürülen delillerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 318 ilâ 321. maddeleri uyarınca yargılamanın yenilenmesini gerektirecek mahiyette olup olmadıklarının tespiti bakımından, kabule değer görülerek, toplanacak diğer delillerle birlikte değerlendirildikten sonra, yargılamanın yenilenmesinin kabul veya reddine karar verilmesinin uygun olacağı gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmekle, İstanbul Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 19.12.2018 tarihli 2016/324 Esas ve 2018/340 Karar sayılı yargılamanın yenilenmesi talebinin kabule değer görülmediği gerekçesiyle reddine dair ek kararına ilişkin mercii İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28.01.2019 tarihli ve 2019/340 Değişik İş sayılı itirazın reddine yönelik kararının, CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde ifasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 04.07.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.