YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9175
KARAR NO : 2019/13029
KARAR TARİHİ : 10.07.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanıklara yükletilen birden fazla kişi ile birlikte tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar … ve …’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanık …’ye yükletilen yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık … hakkında kamu görevlisine görevi nedeniyle, silahla yaralama suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin 86/3-e,c yerine 86/3-a,c olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında yaralama suçundan TCK’nın 86/2-3-a-c maddeleri uyarınca belirlenen 240 Gün adli para cezasından, TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanırken, hesap hatası sonucu 200 gün adli para cezası olarak belirlenmesi yerine 180 gün adli para cezası olarak eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık …’nin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan,temyiz edilen kararın bu noktası,”…TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 180 gün adli para cezasının 200 gün adli para cezası olarak ve 3600 TL olan sonuç cezanın da 4000 TL adli para cezası biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 10/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.