YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3239
KARAR NO : 2013/4322
KARAR TARİHİ : 24.04.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında dava konusu 236.43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yol boşluğu vasfıyla tesbit dışı bırakılmış, davacı …’nın satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak açtığı dava hakkında Kadastro Mahkemesince verilen görevsizlik kararı nedeniyle dosya görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi 6100 sayılı HMK’nın 20. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verecek mahkemenin Kadastro Mahkemesi olduğunu belirterek dosyanın Kadastro Mahkemesine iadesine karar vermiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro mahkemesi görevsizlik kararı 27.12.2010 tarihli olup 6100 sayılı HMK bu tarih itibariyle yürürlüğe girmediğinden görevsizlik kararı üzerine yapılacak işlemler için 1086 sayılı HUMK hükümleri uygulanmalıdır. Dosya kapsamına göre ilgililer tarafından HUMK madde 193/2 de belirtilen 10 günlük süre içerisinde müracatta bulunulmadığının anlaşılmasına göre Sulh Hukuk Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm oluşturulması isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden iadesine, 24.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.