YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/3143
KARAR NO : 2019/4842
KARAR TARİHİ : 26.09.2019

MAHKEMESİ : MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesinden verilen 20.06.2017 gün ve 214-361 sayılı karar davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 26.09.2019 Perşembe günü saat 10;40 daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, Bilahare Tetkik Hakimi …’nun tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptali tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinaf başvurusu … Bölge Adiye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK.’ 353/1-b/1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiş, istinaf başvurusunun reddine ilişkin karar süresi içerisinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK.’ nın 362.maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş 1/a bendinde miktar veya değeri kırkbin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” hükmüne yer verilmiş, 2017 yılı itibarıyla HMK.’ nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00 -TL.lik kesinlik sınırı 41.530.00-TL. olarak uygulanmaya başlamıştır.
Somut olayda, dava konusu taşınmazın dava tarihi itibarıyle keşfen saptanan değeri 119.970,90-TL olup davacıların toplam 13/80 olan miras payına isabet eden değerin 19.495.00-TL olduğu gözetildiğinde, bu değerin 2017 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sırını olan 41.530.00-TL nin altında kaldığı anlaşılmaktadır. Kaldı ki, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamaktadır. Bu durumda her bir davacının, dava edilen taşınmazdaki miras payının dava tarihindeki değerinin, dava değeri olarak kabul edilmesi de gerektiği açıktır.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 26/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.