YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6324
KARAR NO : 2013/10494
KARAR TARİHİ : 06.06.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya tekstil malzemesi satıp teslim ettiğini, davalının teslim aldığı mallara ilişkin bakiye borcunu ödemediğini bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin almış olduğu mallara ilişkin olarak bir kısım ödemeleri dava dışı …’e yaptığını, bir kısım malların da üçüncü kişilere satıldığını ancak ayıplı çıktığından bedelinin alınamadığını bu nedenle davacıya ödeme yapılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davalının ödeme savunmasını yazılı delillerle kanıtlaması gerektiği, davalının sadece iki adet tahsilatının olup bunun tutarının 14.171,82.TL olduğu, bakiye 18.418,94.TL alacağın ödenmediği, dolayısıyla davalının itirazında haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.