YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6533
KARAR NO : 2013/10366
KARAR TARİHİ : 05.06.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar vekili; davalının müvekkilleri aleyhine başlattığı icra takibine konu senetteki imzaların müvekkillerine ait olmadığını belirterek takip nedeniyle müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; savcılık soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporunda senetteki imzaların davacının eli ürünü olduğunun bildirildiği, davacının senetteki şirket kaşelerinin sonradan ilave edildiği iddiasıyla icra hukuk mahkemesinde açtığı takibin iptali istemli davada davacı … katıldığı duruşmada davacı şirket vekilinin senet altındaki imzanın şirket yetkililerine ait olduğunu kabul ettiği, davacı şirket ve …’a atfen atılan imzaların davacı …’a ait olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle davacı …’ın 18.01.2010 tarihli haciz sırasında ödeme taahhüdünde bulunmuş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.